Don't write the next chapter of the King's Bible.

Think before you act, breathe in all your madness and exhale good will. Examine every perceived gesture, every look you make and every word you utter, put it under the light of righteousness and change the tide of collapse.

so what do we do then

Es interesante como se plantea la separación de Iglesia y Estado para plantear la no-participación de los grupos religiosos en los procesos del estado. Sin embargo, todos los otros grupos u organizaciones del país participan activamente en el proceso, incluso en asuntos que a la larga terminarán afectando instituciones religiosas...

Lo primero que hay que atender es que no son los grupos religiosos quienen traen el tema como centro de atención, El asunto comenzó cuando se publicó el borrador del Código Civil revisado... Fue entonces que todo el asunto se convirtió en un issue.

En cuanto a enmendar la constitución, eso no es problema. El proceso garantiza que no se podrá hacer sin la participación del pueblo... La resolución no enmienda la constitución, sino que establece la celebración de un referendum para que el PUEBLO decida. Si estos que apoyan las uniones entre personas del mismo sexo entienden que cuentan con el apoyo público, pues a las urnas! Curiosamente, en todos los estados en que se han celebrado tales referendums, ha vencido el enmendar la constitución para establecer los matrimonios únicamente entre hombre y mujer... Esto incluye California, que difícilmente se puede decir que es menos liberal que nosotros...

En adición, está lo de esto no ser necesario porque el CC no lo permite... Pues resulta que el Código Civil es una ley que puede ser enmendada sin participación del pueblo... Es más, eso es lo que se pretendía hacer con el nuevo Código... Al enmendar la constitución, pues sería necesaria otra enmienda, lo que requeriría que el pueblo lo apruebe...

En Canadá han arrestado pastores por negarse a realizar matrimonios entre personas del mismo sexo, o por hablar en contra de ello... ¿por qué? porque se les acusa de realizar o promover crímenes de odio... Es por esto que los cristianos nos oponemos...

No se trata de ser inquisitor, se trata de evitar un ataque directo a ministros, pastores e iglesias del país... Y como cristiano, tengo que oponerme a esto...

Estoy bien de acuerdo contigo, Jesus dice que el primer mandamiento es " amaos lo unos a los otros como Yo os he amado".
Ha que amar y aceptar a todos pues es mandato de Dios, no somos quien para juzgar cuando nuestro techo es de cristal Tambien la Biblia dice " no juzguéis para que no sea juzgado pues con la misma vara que tu mides te medirán".
En el nombre de Dios atraves de la historia se cometieron los mas horrendos crímenes, no caigamos de nuevo, y a los fundamentalistas, ponganse de nuevo a leer las escrituras y a convertirse de verdad al Señor, para ser mejores seres con sus semejantes y no sean tan hipócritas.

"Tan común es ver a los republicanos y fundamentalistas maldecir al amor homosexual, para solo ver que ellos mismos los cogen en escándalos con amantes o, homosexuales también."

I think the reason is, nobody would really give a shit about it enough to devote their life to it unless they were a closeted gay. I expect all preachers whose main focus is how evil homosexuality is are only trying to run away from their own self-hate.

Well put Gabo.

For better or worse, our government is elected BY THE PEOPLE. When we vote for the guy who "ese es! el que habla con cojones!!" without thinking of his policies: serves us right.
When we vote under blind party allegiance, we get what we deserve.

When we decry corruption, but don't seem to mind it when its our friend who does it, we stab ourselves.

PR doesn't need better politicians, it needs a better electorate. It needs better minds. And the change has to begin with us.

En el caso de Schneider lo intenteron pero perdieron. El Estado si tenia un "interes racional" en la colegiación compulsoria.

Mi opinion es que se puede hacer un argumento constitucional en contra de las colegiaciones pero requiere de un tribunal al estilo Scalia, que interprete fielmente el texto.
Veremos...

La "revalida" de Ingenieria es el "Professional Engineering License Exam". El examen lo administra el NSPE (Nat'l Society of Prof. Engr), con basicamente el mismo examen a nivel nacional (excepto por Calif. donde hacen un par de preguntas sobre terremotos, y una sobre "fruits and nuts" ;o).

Yo lo pase en CT, cuando los dinosaurios paseaban alrededor del edificio, pero me dicen que ahora es computarizado, multiple choice.

Cada estado, entonces tiene un "Office of Safety", "Consumer Safety", o algo asi, en donde se encargan de cotejar que pasaste, y "recoger" los $300 (o algo asi) anuales. Esto es, claro, enteramente separado de una asociacion. Imagino en PR, ademas del CIAPR, habra la misma organizacion gubernamental, "full employment through the government".

Mi problema con el CIAPR, es que entonces, cuando regresabas a PR, te pedian el dinero de todos los anios que practicaste, los hubieras practicado en PR o no. "Nice racket if you can get it, but 'homey don't play that'".

Mi pregunta, a ti que eres "legal beagle", no hay esperanza dentro de los casos insulares (es decir, en esas primeras 10 enmiendas que resulta fue todo lo de la Constitucion que me trajo el barco) para derrotar la Colegiacion obligada? Uno entiende el derecho del estado a registrar y regular la pracica, pero por que Colegiar? Tiene que existir precedente en algun estado que halla llegado a nivel Federal.

Lo pensaron los del CAPR? Aun mas importante, lo trataron?

Buho

Hey Rob,
thanks for your review of the mifi. this thing's exactly what i need since i travel often but sporadically and therefore use my home as an office and refuse to pay roaming charges. Problem is i live in slovakia and don't see where virgin has plans to introduce these into euro mainland. wondering if you've heard of any plans to introduce over on my side of the pond.
thanks again..

Buho:

Nunca hay una pregunta estupida.
El caso del Supremo que quizas piensas es el infame caso de Schneider v. CAPR. En ese caso, el demandante queria impugnar la colegiacion compulsoria y el Supremo (en mayoria PPD) valido el esquema de colegiación compulsoria.

Luego hubo un caso federal que resolvió lo mismo. Recientemente hubo un caso en Boston cuya controversia tornaba al uso de las quotas para un seguro de vida, Boston declaró que el uso de las quotas para ese seguro en particular era ilegal.

En PR, para los abogados, la opción de colegiarse vino por ley. La Ley 121/135 descolegiaron a todo el mundo, y el que quisiera, podia colegiarse por su cuenta.

Te pregunto, en cuanto a los Ingenieros: Quien administra la revalida? El Colegio de Ingenieros o una junta de gobierno?