Oye pero qué argumento ese para hechar al Tort y sus planteamientos a un lado! Pero claro, ese argumento de que el pobre tipo es elitista y comemierda no le mete mano a sus planteamientos y bueno, solo miren la ola de mierda que se ha desarrollado donde el contenido de su idea en ninguna forma es discutido de manera seria. Se quieren hacer sentir bien entre ustedes y quedan como morones, aun cuando tratan de reflejar un grado de sofisticación al hablar de lo que se supone que sea una acera.

O sea, el foro y el desarrollo del mismo le dan más fuerza al argumento de Tort. Coño pobres ustedes que creen que los que no tienen grados universitarios no entienden el argumento. Joder, los elitistas son ustedes! Y si bien hay mucho filósofo que no se le entiende tres carajos ese ensayito bastante claro está. A ver si cogen el debate en serio y hablan de tu a tu con argumentos y contenido y no con charlatanerías. A mi no me cogen de pendejo.

Puñeta yo no entiendo este site! Que mucha mierda escriben pa decir que el gordito era un demens y ahora que esta viejo y no hace chavos trata de ser filosofo en la UPR.

Pq no acortan sus oraciones? Les recomiendo Twitter a ver si aprenden a organizar oraciones concisas.

Primero que todo, quiero agradecerle al Profesor Bernat (no, no es Bernard) Tort por la publicidad gratis que nos dio mediante su manifiesto en contra de los pueblerinos.

Ahora bien,  para aquellos, como la Profesora Lilliana, que fue tan buena y nos dio una clasecita sobre lo que es un “ad hominem”, difiero de que Rafa ataco personalmente a Bernat.

Lo que Rafa hizo fue lo siguiente:

“Pedro Rosselló abre un NGO sobre transparencia en gobierno, y escribe un ensayo sobre la necesidad de ser transparente.

Acto seguido, Romero Barceló, le contesta diciendo, “pero que te pasa mijo! Si tu estabas conmigo robando fondos por derecha e izquierda, déjate de cuentos” “

Romero Barceló ataco a Rosselló? Si. Fue un ad hominem? No. Fue un llamado a que se deje de hipocresía. Eso fue lo que hizo Rafa. Así que lo siento Profesora Lilly, pero get your figures straight.

@Gabo, Rant y el resto: Gracias por entender lo que es La Acera.

Nosotros tuvimos la oportunidad de tomar otro curso. De cerrar el “site” para solo esos escritos que nos parecieran aptos. Inclusive, algunos escritores hicieron ese mismo llamado. Nosotros dijimos que no, y ha sido la decision correcta.

La Acera es tuya al igual que es mia, al igual que es de #3, el C.E.O. Nuestra misión no era hacer un “Reading Group” de mentes similares, sino de crear un foro donde “aquellos que le van a Ruben Sanchez” pueden debatir con gente que no se calla la boca de Socrates. Eso es nuestro norte, y lo hemos logrado.

¿De que hay mejores artículos? Si, pero depende a quien le preguntes. Hay gente que prefiere “nimiedades” en vez de un ensayo sobre el abstracto, y hay otros que no. Lo increíble de La Acera es que democratiza el debate. Todos tienen una voz igual, no importa los títulos o el uso de acentos. Algunos esto le choca, a mi no. Precisamente en esta tormenta de comentarios y escritos he visto un foro único, un foro en donde todo va. Y con todo eso, los comentarios son, en su 98%, escritos en oraciones completas, a diferencias de otros periódicos donde los comentarios son una desgracia humana.

¿Qué hay su comentario totalmente inútil e imbecil? Si, pero thats a small price to pay for free speech.

A aquellos que dicen que Bernie no atacó personalmente, se equivocan. Como bien Ivy señaló, a quien más el ataca es a su “amiga”, Bea, al usar un tono tan condescendiente. A los demás, el básicamente dice que el ser blanco y hablar de temas “frivolos” es un pecado mortal, muestra de la plena ignorancia.  Y fíjate, Ivy, a mi no me molesta la “manda pal carajo”. Soy abogado, una “manda pal carajo” es ya algo diario. Pero lo de “pitiyanki” (que actually, no fue dirigido a mi), me molesta mas porque es un insulto tan pendejo, particularmente cuando viene de alguien tan elitista.

En fin, como dice Pablo, las cosas crecen en su forma. Yo he visto como La Acera ha ido cambiando desde que empezamos en Noviembre. Los mismos escritores, he visto como sus escritos van evolucionando, incluyéndome a mi mismo. Y ese crecimiento orgánico es lo que nos hace más fuerte.

Bernie tiene razón, la primera enmienda es oponible solamente al gobierno (Muy bien bernie, ya se que por lo menos sabes Derecho Constitucional 101, ahora no hables más de derecho que me das vergüenza ajena). Pero la censura editorial la hace el lector, no los editores.

Si no te gusta, no lo leas. Yo, a diferencia de Bernie y de la Profesora Lilly, pongo mi fe en el lector, y no en la línea editorial.

¡Que vivan los insoportables! 

Gracias Rafa por dirigirnos a el link sobre el articulo de Mr. Elegancia. Solo puedo decir que se me quemaron unas cuantas neuronas al someter mi mente a tanta baba. El "artiste" Tort que tanto clama por "enemigos elegantes" parece no entender que parte de un escrito elegante es el arte de editar. Su ensayo-sesion masturbatoria, es el equivalente verbal de estar mas accesorizado que la puerca de Juan Bobo. Bueno, aqui le tengo una respuesta, dividida en dos partes. Igual de larga (despues de todo, yo no soy elegante,) pero jamas tan aburrida.
La primera es para los que les haga dano la vurgaridad y las palabras soeces:

Mr. Tort,
Si te era tan urgente expresar en una publicacion digital la razon por la que ya no escribes en un blog local, no era necesario una disertacion doctoral sobre la estetica de debate publico. Lo que yo pude decifrar de entre tanta palabra vacia, es que no te quieres ecribir para La Acera, porque no censuran a los filistinos, aquellos que no estan a tus expectativas. Eso lo pudiste decir n un parrafo. Pero tu escribiste 21, incluyendo la tan trillada cita sacada de alguna cancion de Silvio. Pero bueno, ya que estamos con la fiebre de las citas innecesarias, aqui te dejo una-

You fought for Stalin.
I fought for freedom.
You believe in authority.
I believe in myself.
I'm a molotov cocktail.
You're Dom Perignon.
Baby, what's that confused look in your eyes?
What I'm trying to say is that
I burn down buildings
While you sit on a shelf inside of them.
You call the cops
On the looters and piethrowers.
They call it class war,
I call it co-conspirators.

'Cause baby, I'm an anarchist,
You're a spineless liberal.
We marched together for the eight-hour day
And held hands in the streets of Seattle,
But when it came time to throw bricks
Through that Starbucks window,
You left me all alone. All alone.
- Against Me!

La segunda parte es en respuesta a un parrafo en particular, que me causo mucha gracia. Aqui es que me pongo vurgar y se me va la elegancia senorial que tanto este senor necesita para mantener su fragiles nervios en su sitio. Porque este tipo esta tan y tan confundido que me parece que esta tripeando en los fumes de su propia escreta. Originalmente le iba a responder directamente en la seccion de comentarios de la publicacion de donde se publico, pero Dialogo Digital, esos si creen en la censura de los no elegantes:

"Ay dios meo pero me llamaron vurgar ai dioh. Nigga PLEEZ!! Mera gordito, quieres elegancia? Largate a escribir para la revista Imagen. Aparte no me puedo meter la lengua por el culo porque ya tu me metiste la tuya. Tu eres de los que me hacen un salad tossing cada vez que me ven, porque te he visto mirandome de arriba a abajo con ansias de saltarme encima para probar de mi carne, pero a lo mas que llegan es al salad tossing despues que hago un buen dumping. Me divierte tu argumento circular de que la censura es necesaria para mantener el debate a "tu altura." Obviamente lo que tu defines como "altura" es precisamente lo que hace tu ensayo uno totalmente ridiculo, es mas lo hace tan cursi como las ridiculas tv-novelas locales populares durante los 70. Deja de hablar baba (hablando de anti-ecologismo intelectual) y ve al grano. No te gusto La Acera porque no censuran a los que no te siguen el jueguito de palabras "finas" que ustedes los intelectuales wannabe de PR les encanta iniciar, o sea, los que no se impresionan con tus estupideces. Mere emperador, yo cogi clases de filosofia de honor en la UPR y ni tenia que estudiar para sacar A+ en los examenes, porque filosofia es cuestion de common sense, sin importar la vena del autor/filosofo estudiado. Te puedo contar desde Plato y Aristofanes hasta Sartre y Foucault. Al final lo que importa es la matematica indiscutible de la logica de las palabras. Pero, mi conclusion apoyada por experiencia me ha ensenado que siempre es mejor decirle las cosas a un filosofo wannabe en terminos simples y directos en lugar de andar adornando y extendiendo los ensayos con palabras "elegantes" pero vacias. Con esto te digo que dejes de hablar tanta baba, que tu argumento, encima de ni tener razon de ser (a quien carajo le interesa que tu escribas o no en un blog local,) es una falacia de principio a fin. Al fin y al cabo, tu no eres mas que un pretencioso academico mas, que se masturba ante su propia imagen en el espejo. Tu te crees tu propio hype, tu eres precisamente una liebre llamandole al burro orejon. Pot calling the kettle black y todo eso. Me da verguenza que te proclames artista, ateo e intelectual cuando no eres ninguno de esos. Te lo digo yo, que soy ATEA orgullosa, disfruto la ganja, soy felizmente promiscua como toda una dona Juana y creo que el aborto deberia ser incentivado economicamente por el gobierno. Ah tambien soy independiente cuasi libertariana, o sea, creo en el gobierno pequeno y en el securalismo absoluto, creo en el derecho fundamental del individuo a la privacidad, libertad de expresion, y encontrar la oportunidades. El bill of Rights es mi amigo, especialmente cuando me considero AMERICANA, porque me sale del culo donde tienes metida tu lengua llena e placa. Tambien me auto-obligo a mantener la mente abierta a verdades que puedan fulminar todo lo que yo daba por sentado, y esa es la gran diferencia entre una "vurgar" post punk como yo vs un machito con sindrome de Napoleon como tu. La peste de pretenciousness que sale de tus poros es insoportable. Ni hablar de tus "performances" artisticos. Mira, tu no eres mas que una fachada, una pose. Gente "no elegante" como yo, los que entendemos la estetica punk, we be the real deal nigga. Acaba y quitate esa mascara que te vaz a sofocar."

Por ultimo, quiero aclarar que nada de esto es producto de "hiel" ni de ganas, ni de rabia ni de odio, ya que este personaje no tiene entrada en mi reino y yo reservo mi odio para los traicioneros, los abiertamente hipocritas y los whiners cobardes. Aparte expreso cualquier odio o rabia que tenga con acciones y no con palabras, que al fin y al cabo palabras son lo que son. Aqui lo que expreso es una mofa al conformismo, que despues de todo este tipo no dice ni hace nada original. A mi no me gustan las pleitesias y menos me gusta la gente que se creen que le pueden dar catedra a los demas. A esto es que respondo, a la actitud cagar mas arriba del culo.

se publica.  Parece que soy demasiado silvestre para entender esto de los botones.

De todas maneras, fue éste:

" Quizás La Acera sea demasiado abierta.  Pero si no me equivoco esa advertencia ha sido señalada desde el principio.

La realidad es que no estoy de acuerdo con todos los puntos que expuso el Profesor Tort, pues pienso que los ciudadanos también tenemos que proteger el derecho a la libre expresión. Tort si tiene razón en una cosa, en La Acera no se edita nada aunque los comentarios sean mentiras, sean insultos o inciten a la violencia. Lo siento pero a veces los contribuidores dicen mentiras o están muy mal informados (honestamente no se que es peor, si ser mentiroso o ignorante) y eso no se debería de permitir. Me frustra tanto ver como los lectores tienen que corregir a los contribuidores pues esto no se toman el trabajo de informarse sobre un tema antes de comentar y eso esta mal (esta mal que un contribuidor no contribuya pues esta tan mal informado, escribir cualquier cosa no es contribuir). Los insultos tampoco son una manera constructiva de tener un dialogo y no deberían de ser permitidos en este espacio. La incitación a la violencia también esta mal y dependiendo del caso puede ser considerado un crimen (varios foristas y contribuidores han incitado a la violencia). Y me reitero no estoy de acuerdo con todo lo que dice el Profesor pero si pienso que el respeto y honestidad debe de imperar no solo entre los forista sino también en los temas que se discutan. La Acera no ha sido exitosa en crear un espacio donde se valore el respeto y eso me gustaría ver que cambie.

Bernat tiene razón en su artículo. El argumento de Rafvs, dirigido a la "persona" de Bernat (argumentum ad hominem) no aporta nada al debate. Evidentemente Bernat le cae mal a Rafvs. Y a quién podría importarle eso? Es como escuchar a dos personas en el siguiente debate:

— El sol está en el centro del sistema solar.
— Pues no estoy de acuerdo.
—Por qué?
—Porque no.
— Eso no es un argumento!
—Pues tú eres feo.

Bernat es el que afirma que el sol está en el centro del sistema solar. Y Rufvs, a falta de argumento, contesta: "Pues tú eres feo"... Vaya "diálogo".